Nel contesto del noto delitto di Garlasco, recenti analisi tecniche sollevano dubbi sulle intercettazioni precedentemente attribuite ad Andrea Sempio, che avevano giocato un ruolo cruciale nelle conclusioni degli investigatori della Procura di Pavia.
L'ingegnere informatico forense Michele Vitiello ha pubblicamente messo in luce discrepanze tra i contenuti dei documenti ufficiali e gli audio originali, aprendo così nuovi scenari nell'impianto accusatorio.
Dubbi sulle intercettazioni: le incertezze dell'esperto
Durante una puntata del programma televisivo Quarto Grado, Vitiello ha rivelato di aver condotto l'analisi dei file audio senza consultare le trascrizioni ufficiali per evitare influenze preconcette. Ha spiegato: "Non avendo i brogliacci a disposizione, ho preferito non leggere le frasi in anticipo per non essere influenzato".
Questa metodologia ha rivelato che alcune parole chiave citate nelle trascrizioni non sono chiaramente udibili negli audio, mettendo in dubbio elementi fondamentali dell'accusa. Per esempio, Vitiello ha contestato la presenza di riferimenti a tre chiamate e ha affermato di non udire chiaramente la parola 'video', considerata centrale nelle accuse.
Un altro punto di dubbio riguarda una frase attribuita a Sempio su un presunto video intimo, dove la trascrizione ufficiale e l'analisi audio suggeriscono interpretazioni opposte, potenzialmente ribaltando il significato dell'intercettazione.
Infine, Vitiello ha sollevato questioni sulla natura dei cosiddetti soliloqui, suggerendo che potrebbero non essere tali, ma conversazioni con altre persone, aggiungendo ulteriori complessità al caso.
Se le osservazioni di Vitiello saranno confermate da ulteriori analisi tecniche, potrebbero avere un impatto significativo sull'intera indagine, mettendo in discussione la validità delle intercettazioni e, di conseguenza, delle accuse nel complesso caso di Garlasco.
