Nikki e Dan Phillippi hanno deciso di non adottare un bambino thailandese perché le regole del paese dicono che il bambino non poteva essere esposto sui social media.
Attualmente, l'uso dei social network domina Internet. E, contrariamente a quanto alcuni pensano, le diverse piattaforme non sono solo utilizzate per mettere in contatto persone famose, ma sono state anche utilizzate molto per promuovere i marchi, come luogo principale di vendita e anche per "lanciare" persone.
Insieme ai social media è emersa una nuova categoria di lavoro: quella degli influencer. Da quando è emerso YouTube, molti canali di persone che aprono pacchetti, testano prodotti o semplicemente mostrano la loro vita a chiunque. Gli influencer sono pagati dalle aziende per pubblicizzare alcuni marchi e prodotti ed è fondamentalmente che agiscano come influencer per grandi gruppi.
Questo è il lavoro di Nikki e Dan Phillippi, che sono stati duramente criticati per aver annullato l'adozione di un bambino in Thailandia perché il paese ha regole severe sull'esposizione dei bambini nel primo anno. La coppia ha realizzato un video dicendo che uno dei motivi principali dell'abbandono era il fatto che il bambino "non poteva apparire su YouTube" durante questo periodo.
I due hanno persino pubblicato un video in cui si diceva che intendevano adottare un bambino thailandese, ma circa due mesi dopo quella registrazione ne hanno presto pubblicato un altro, mostrando insoddisfazione per il sistema adottivo del Paese.
Dan spiega che i piani sono stati sospesi non appena sono stati informati delle "leggi esclusive" sui bambini.
L'influencer spiega che sebbene potessero portare il bambino a casa, non gli sarebbe stato permesso di parlarne, condividere immagini, foto, video o qualsiasi cosa al riguardo sul world wide web. Suo marito aggiunge che Nikki ha un canale YouTube in cui condividono le loro vite, il che renderebbe impossibile l'adozione.
La coppia, che ora ha un altro figlio di nome Logan, ha spiegato, attraverso slang e meme, che l'adozione non avrebbe funzionato. Entrambi ci hanno pensato molto, hanno detto che cercavano una risposta nelle loro preghiere e cercavano di interpretare i loro sentimenti. Quando hanno soppesato la situazione, si sono resi conto che non stavano bene con il fatto che l'adozione fosse stata completata solo un anno dopo.
Per loro, avere un figlio che viveva a casa da un anno, ma dover agire come se non fosse ancora una figlia, era troppo difficile.
Nikki ha deciso di parlare con amici e parenti stretti, così come con il suo assistente, e tutti erano fermamente convinti che avrebbero dovuto rinunciare a questo complesso processo.
Pochi mesi dopo, hanno nuovamente realizzato un video in cui si diceva che intendevano adottare un bambino in Corea, ma hanno anche dovuto spiegare che non avrebbero portato avanti l'idea, poiché l'agenzia ha spiegato che difficilmente sarebbero stati accettati come genitori a causa della loro consistente presenza sui social network.
La coppia ha accumulato critiche e recentemente, gli stessi, già erano stati criticati per aver riferito che il cane di famiglia era stato soppresso perché aveva un "lato aggressivo" e che nel corso degli anni ha mostrato "la sua brutta faccia". Ha spiegato che il cane era già stato coinvolto in diversi incidenti complicati, anche con suo figlio Logan, e questo ha portato all'eutanasia.
Se questo articolo ti è piaciuto, lascia un commento e condividilo con i tuoi amici!
LEGGI TUTTO
