Durante la trasmissione del 19 marzo 2026 di Ore 14 Sera, condotta da Milo Infante, si è discusso ampiamente del caso di Garlasco, che continua a generare dibattiti accesi. Al centro delle nuove indagini vi è Andrea Sempio, indagato per concorso in omicidio, mentre Alberto Stasi, condannato e in carcere da oltre dieci anni, proclama la sua innocenza. Giada Bocellari, avvocato di Stasi, era presente in studio per delineare la complessa situazione della difesa.
Secondo Bocellari, il periodo attuale è tra i più difficili, marcato da una scarsità di informazioni ufficiali e un aumento di speculazioni dannose. Ha espresso frustrazione per il tentativo di delegittimare l'indagine e ha sottolineato l'importanza di concentrarsi sui numerosi aspetti ancora oscuri del caso.
La tensione è aumentata quando si è parlato delle accuse di scorrettezze e false notizie che hanno colpito la difesa. Bocellari ha raccontato un episodio che ha segnato un punto di rottura, riferendosi a false voci su una sua relazione sentimentale, descrivendo come queste accuse abbiano superato ogni limite, toccando la sua integrità professionale e personale. Ha annunciato azioni legali in risposta a queste calunnie.
Nel corso della trasmissione, sono emersi dettagli delicati riguardanti la reputazione di Stasi e aspetti tecnici delle indagini. L'avvocato ha annunciato un rafforzamento del team difensivo e ha chiarito alcuni malintesi riguardanti accuse passate di pedopornografia, sottolineando come tali accuse siano state già chiarite legalmente.
La discussione si è poi concentrata sulle prove scientifiche, in particolare sul DNA trovato sulle unghie di Chiara Poggi. Bocellari ha mantenuto una posizione cauta, rimarcando l'importanza di inserire questi dati in un contesto più ampio e di attendere il completamento delle indagini per trarre conclusioni definitive.
Il dibattito si è intensificato con l'intervento di altri esperti e giornalisti, che hanno discusso possibili motivi e dettagli tecnici, ampliando la discussione su vari aspetti del caso. La trasmissione si è conclusa con un acceso scambio di opinioni tra il conduttore e l'avvocato Gianluigi Tizzoni, difensore del contenuto del suo libro, che ha difeso la sua analisi degli eventi, mentre Milo Infante ha mantenuto una linea critica sull'approccio presentato.
